(345 думи) В драмата на А. Островски „Гръмотевична буря“ е описана повратна точка, настъпила в обществения ум преди реформите от 1861 година. Измисленият град Калинов изглежда спокоен, сякаш е спрял в развитието си, не пропуска иновации. Обикновеният живот, характеризиращ се с бедност и липса на права на хората, тирания и безскрупулност на господарите на живота, е противоположен на нощните тържества на младите хора, които нетърпеливи да променят всичко. Гръмотевична буря, олицетворяваща необходимостта от промяна - това е основната идея на пиесата.
Много ми хареса книгата, защото още тогава, през 19 век, авторът повдигна темата за освобождението на жените от социално беззаконие и домашно потисничество. Не се страхуваше от критика, която би му приписала унищожаването на семейните основи. Мисля, че тази книга бележи началото на промяна в съзнанието на образованите хора. Те разбраха, че е невъзможно да се унижава една жена безкрайно: рано или късно тази скрита враждебност срещу по-слабия пол ще се превърне в катастрофа, защото съпругата е бъдещата майка, която създава бъдещето. Островски разкрива и други проблеми: бащи и деца, чувства и дълг, горчива истина и сладки лъжи.
След като прочетох впечатлението ми от книгата остана негативно. Изглежда, че в пиесата има много герои и в началото те бяха представени от различни личности. И тогава се оказва, че те живеят по същия начин, обединени са от общи понятия, обичаи. Много жители, Варвара и Кудряш, официално поемат властта над себе си, но на практика те вървят срещу системата. Бунтът им обаче завършва с банално бягство, те не са променили нищо. Учен Кулигин разсъждава върху научните открития и възможности, но не осъзнава, че тези мисли са остарели за 19 век. Калинов е затворен свят и в този свят е лесно да се разпознае цяла Русия. Това осъзнаване потапя читателя в болезнени мисли.
На какво учи книгата? Първо, трябва да можете да правите компромиси. Поразителният контраст между Кабаник и Катерина показва, че нито натискът на свекървата, нито секретността на снахата са правилните решения на проблемните въпроси. Хората трябва да обсъждат проблеми и да намерят общо мнение. Второ, трябва да помним, че светът трябва да се развива, а не да стои неподвижен. Глиганът е илюстративен пример за патриархално общество, той се стреми да запази този начин на живот на всяка цена и това е, което Калинов руши, затънал в невежество. Собствениците му не виждат отвъд носа си.
Моето мнение за книгата се потвърждава от много критици. Например, Н. А. Добролюбов сравни Калинов с тъмното царство, където той потопи един-единствен лъч светлина в образа на Катерина. Трагичният край кара читателя да се тревожи за бъдещето на Русия.
