В предговора издателят на списанието признава слабостта си към читателите: той е мързелив и затова не чете нищо, не кореспондира с никого и не служи никъде. Но той със сигурност иска да донесе полза на отечеството, защото се съгласява с думите на известния руски поет (Сумароков), че „е безполезно да живееш в светлината, да влошаваш само земята“. Тъй като възпитанието и духовните дарове не му позволяват да служи на съгражданите си с полезна композиция, той решава да публикува творби на други хора и го моли да изпраща писма, есета и преводи в проза и стих, особено сатирични, критически и други, за да коригира морала, и той обещава да отпечата всички тях в техните листове. В съответствие с неговите наклонности той решава да назове списанието си Drone.
След като отпечата притчата в стихове и не знае как да попълни пространството на листа си, издателят отпечатва писмо от чичо си (вероятно неговият автор Н. И. Попов), изпратен обратно предишната година и оставен без отговор, и моли читателите да отговорят на чичо му вместо това. Чичо убеждава племенника си Иванушка да дойде в града и да потърси прокурорска позиция - това е печеливша позиция: ако се заемете разумно с въпроса, можете да получите десет пъти срещу заплатата и тъй като бащиното имение на Иванушка е "разрушено с грах", той сам трябва да прави добрини.
Издателят получава писмо от почитател на всякакви новини, които искат да останат анонимни (Д. И. Фонвизин представя в него своя дългогодишен противник, драматург В. И. Лукин). Този мъж обича да разпространява новини за всички. Добър или лош - той решава в зависимост от времето, обстоятелствата и личността на писателя. За тези, които „знаят как да се хранят“, той не казва нищо лошо, освен понякога за очите, но говори за несподелени писатели с радост под всякакъв ъгъл, защото обича да се скара и не обича да възхвалява творбите на други хора. Гордее се, че след като е навършил двадесет и седем години, „успя да критикува всички, да се подреди, да се прослави, да намали славата сред другите, много жени обръщат глава, младите господа губят ума си и израстват без два и половина аршина“. Самият той е автор на няколко есета: „Наука за това да бъдеш ласкател“, „Начин да станеш автор“, „Начинът да поддържаш разговор в непрекъсната забава“. Сигурен е, че ще бъде един от кореспондентите на издателството „Drone“, но той го отхвърля и моли да не изпраща творбите си в бъдеще.
В раздела „Ведомости“, който е пародия на „Санкт Петербург Ведомости“, са отпечатани кратки истории, като например съобщение от Кронщат за младо руско прасенце, „когото пътува в чужди земи, за да обучи ума си и който, като пътува печелившо, се завърна вече напълно като прасе тези, които искат да гледат, могат да го видят без пари по много улици на този град. “ Друг лист разказва за Злорав, която цяла година чакала завръщането на съпруга си с тъга и сълзи, но когато той се върнал, тя се ядосала час по-късно и започнала да го изпраща в ада. Приятелите му бяха изненадани от такава бърза промяна, но Злорава им отговори, че плаче, защото в отсъствието на съпруга си нямало кой да се скара.
Г-н Правдулюбов (псевдоним Н. И. Новиков) отбелязва, че Трутен не пише според правилата на своята „прабаба“ (публикувана със съдействието на императрицата на списанието „Всичко“) и за разлика от нея не счита за похвално да се поддава на пороци, отколкото да коригира тези. Правдулюбов е съгласен с „Дрон“ и вярва, че слабостите и пороците са едно и също и че е по-похвално да бъдеш Дрон, „лошата работа на други хора е вредна от такава пчела, която лети на всички места и не знае и не открива нищо“.
В раздела „Договори“ реклама намекваше за Екатерина II и бързата промяна на любимите й относно предлагането на „млади, красиви и достатъчни благородници и филистимци до 12 души“, за да „запълнят празни места според състоянието, определено от една възрастна кокетка за влюбените“. В друго съобщение са поканени доставчици на правосъдие, които трябва да бъдат поставени в някаква съдебна зала до десет лири.
Г-н Pravdulyubov уведомява издателя на "Drone", че "госпожо всичко се сърди на нас и нарича нашите морализиращи аргументи проклинащи", защото е развалена с похвала и "че уважава престъпление, ако някой не го похвали."
В стихотворението „Играчът, който стана писар“ (негов автор е А. О. Аблесимов), драматургът В. И. Лукин отново се подиграва с него, който напусна игрални карти, но наруши обета си, беше напълно изгубен и бит.
Г-н К. Н. разказва истинската история в писмо до издателя на „Дрон“. Един съдия загуби златен часовник. Тези часовници бяха получени от една вдовица, която поиска по реда, в който седи съдията, правосъдие, „което тя със сигурност не би получила, ако не беше възнамерявала да се раздели с часовника си против волята си“. Само двама влязоха в стаята, където лежеше часовникът: изпълнителят и племенникът на съдията. Съдията обосновава следното: „Въпреки че съм разбойник, противно на съвестта и правителствените постановления, няма да открадна от себе си“, племенникът ми е благородна, официална личност и най-вече - роднина. И така, изпълнителят открадна, "той е подъл човек, отвратен от мен, дължа му". Изпълнителят е бил иззет и измъчван, той, нямайки сили да издържи на мъките, е признал за кражба, която не е извършил, и е хвърлен в затвора. Племенникът на съдията, който всъщност открадна часовника, го изгуби на картите, а победителят го положи на един титулярски съветник, който от своя страна го продаде на заем за двойна цена на един съд. Придворният даде часовника на любовницата си, а тя го даде на прокурора на тази заповед, където се съхранява изпълнителят, така че прокурорът се опита да обърка баща си, от когото тя избяга. Когато съдията видя часовника си с прокурора, той реши, че изпълнителят, след като го е откраднал, го е продал на лицето, от което го е получил прокурорът. Но когато чиновникът проследи пътуването на часовника, се оказа, че изобщо не го е откраднал изпълнителят, а племенникът на съдията. Съдиите бяха много изненадани от това, безпристрастният читател ще се изненада, че чиновникът не наведе глава и постъпи добросъвестно, но „най-вече тя трябва да се чуди на решението на съдията“. Беше разпоредено: „крадецът на племенника му, подобно на благороден човек, наказва чичо си тайно и след освобождаване на изпълнителя обявяват, че побоите ще продължат да се броят срещу него“.
Авторът на писмо, подписано от Б. К. (Ф. А. Емин), описва полемиката между журналистите по отношение на военните отношения (войната между Русия и Турция започва през 1769 г.): „Пламъкът на войната също се запали между писателите. Писателите се въоръжиха с пронизващите си пера. Бомбардировката ви „Трутню“ беше значителна миналия вторник. Вид "всякакви неща" претърпя залп. „Инферна поща„ беше нападната от някаква неизвестна страна “- това се отнася до критична статия в списанието„ Това и това “, публикувана от М. Д. Чулков, насочена срещу литературните му опоненти.
Един от чаршафите, под прикритието на ежедневната история, разказва за примирението на стария любимец на граф Екатерина II Г. Г. Орлов: Себелиуб дойде при любовницата си, но беше посрещнат хладнокръвно, защото тя „в този ден пое нови задължения“. Знаменитостта се обиди и започна да упреква любовницата си за изневярата и й говори така грубо, че тя го изгони. Веднага след като си тръгна, той започна да се измъчва от ревност и покаяние и реши да се намушка, но изгуби ножа си и моли търсача да му върне награда, състояща се от писма от бившата му любовница, „защото той със сигурност иска да изпълни намерението си“.
М. В. Храповицкая-Сушкова, криеща се под псевдонима Наистина като сладка, рисува портрети: „Аз съм добър, интелигентен, честен, добродетелен и други не“, „Често прави трикове, защото винаги мисли“, „Този казва за всичко и не знае нищо. "
В анонимна статия Н. И. Новиков, пародиращ манерата на „Всякакви неща“, яростно полемизира с нея.
Надгробният камък на Ломоносов в поезията възхвалява неговия поетичен талант и също е атака срещу Екатерина II, която го подценява.
Статията, подписана от „Вашият слуга“ и вероятно принадлежаща на Н. И. Новиков, разказва историята на предразсъдъците, принуждавайки много руснаци да хулят всичко, направено от сънародниците им и да хвалят само чужди стоки. Един мъж искаше да купи плат за рокля, но не вярваше, че ямбургската кърпа не е по-ниска от „Аглински“, след което неговият приятел му донесе проби от различни дрехи, казвайки, че всички те са „Аглински“. Купувачът и шивачът избраха Ямбургер и когато приятел каза на купувача за фалшификацията и върна допълнителните пари, тъй като ямбургската кърпа е по-евтина, купувачът не се отказа и каза: въпреки че ямбургската кърпа е добра, не стига дотук.
В раздел „Рецепти“ са дадени портрети на „Негово превъзходителство г-н Недум“, „някои съдия“, г-н Самолюб и други, и са поставени рецепти за техните неразположения. И така, г-н Безрассуд, болен от мнението, че „селяните не са хора“, който ги смята за роби и не ги достойни не само с думи, но дори и с кимване, е инструктиран да „изследва костите на господарите и селяните два пъти всеки ден стига да намери разлика между господар и селянин “.
В писмото си Правдулюбов твърди, че „критиката, написана на лицето, но така, че да не е отворена за всички, може повече от да оправи порочното. В противен случай, ако лицето е толкова значимо, че всички читатели го разпознават, тогава злобният няма да се оправи, но той също ще добави към старите си пороци нов, тоест злоба. “
П. С. пише писма, в които отрича мошениците-съдии и мошениците-собственици на земя и пита издателя на „Дрон“ как да се справи с тях, на което той отговаря „това не е моя работа“.
В „официален отговор“ (писмо) до собственика на земята (вероятният автор на това е Д. И. Фонвизин), селският старост Андрюшка съобщава, че събира квитанцията от селяните, се оплаква от потисничеството на съседния земевладелец Нахрапцов и моли за снизходителност към големия Филатка, като прикачва молбата си, където той моли да му даде заяждане и да го уволни за една година от титуляра, за да може „да се издигне“. В отговор собственикът на земята нарежда, наред с други неща: „По искане на селяните Филатка трябва да остави кравата и да събере пари от тях, така че да не правят други ленавци за тях, да купи Филатка кон за светски пари и да съобщи на Филатка, че оттук нататък Не се притеснявах с молбите си и щях да изплащам заявката без извинения и безкрайно. "
В раздела „Смеещ се Демокрит“ Купарството, Мот, Надмен и други се подиграват: „Виждам двама души: единият уверява другия в приятелството си и се заблуждава, а другият се преструва, че вярва в това и не знае как го осквернява. И мамят, и двете мамят. Ха! Ха! Ха! ".
В диалога „Аз и Дрон“ Дрон отговаря на въпроса с какво намерение издава списанието си, отговаря, че иска да донесе полза и забавление на своите съграждани. Той се надява да спечели вниманието и похвалата на разумните и безпристрастни читатели и благоразположението на благородните господа и покровителството, защото той им казва истината, показва техните слабости и невнимателно поведение, за да ги предупреди за тях. Вярвам, че благосклонността и покровителството на благородните господа могат да бъдат спечелени само чрез ласкателство и похвала, защото сред тях има малко добродетелни хора. Вярвам, че благородните хора трябва да вършат добри дела на човечеството, да помагат на бедните и да защитават потиснатите. Те трябва да мислят повече за благосъстоянието на държавата, отколкото за себе си; способността да правят добро на другите трябва да угоди и утеши добродетелен човек. Дрон твърди, че във всеки ранг има много хора, както добродетелни, така и порочни, затова той възхвалява някои, а други критикува. По този начин не може да се хареса на никой неговото публикуване. Казвам, че мнозина наричат Drone злонамерен човек, който не щади никого и не вижда нищо в публикацията си, освен „ругае“. Добавям обаче, че дроновете се скарат само от онези, които заслужават да се скарат.
В последните две страници от 1769 г. издателят описва своите читатели: „Глупости възхваляват„ Drone “, защото чуха как е хвален в две или три къщи“, „Очевидно хули моето списание: това не е изненадващо, защото хули, Освен писанията си “,„ Тънкият съдия възхвалява много неща в „Drone“, но не възхвалява написаното на тънките съдии “,„ Следователно суетата на късостоящата причина не може да пише добре. Прочетох моето списание, той слушаше и веднага след като завърших, започнах да ми разказвам за работата си: той е изпълнен с добри мисли за себе си, следователно, няма време да мисли за другите. “ В заключение издателят казва, че ако успее да угоди на определен брой читатели, той ще се смята за по-скоро награден за работата си. Гордостта му не е толкова голяма, че се надяваше да спечели безсмъртна слава с тези дрънкулки. Писанията на Сумароков и Ломоносов ще бъдат изумени от потомците, а „Дронът“ и други дрънкулки вече са там.
В първите страници издателят описва как някой си представя щастието: Жидомор търси в богатство, Пишен в разкош и т.н., а също така се обръща към читателите си с пожеланията за Нова година. Той пожелава на себе си, че „те биха искали моите съграждани да са щастливи, че моята публикация ще бъде полезна и че няма да ми се скарат“.
Разберете колко сладко пишат портретите отново, като ги помолите да подпишат под тях, което прави издателят. Под последния портрет, описващ момиче на около осемнадесет години, той прави надпис: „Ако не греша, значи вие сте САМО“.
Нетърпеливите (вероятно М. Попов) изпращат за печат на песни и са били в стих.
Не знам кой (Л. Леонтиев) е превел статия от Чензи (Ченцу) от китайския език, съдържаща съвети към императора относно държавното управление.
Анонимен автор (вероятно И. Голеневски) изпрати превод от латински език на надписа върху гробницата на М. В. Ломоносов.
Младата писателка пише „Снимки“, оборудвайки речта си с думи от жаргона на глухарите и златните фигури: тя изобразява вдовица на около двадесет години, а до нея - огънат болен старец в богата рокля. „Спалнята и кабинетът на тази вдовица крият двамата си млади любовници, които тя съдържа като зависим старец в позицията на помощници. Тя прави това, за да облекчи старостта на любовника си. " След като прочете нейните снимки в списанието, тя се възмущава: издателят ги пренасочи, освен това: изкриви мислите на художника, който (следвайки съветите на „Всевъзможни неща“, критикувайки само малък бипод) представяше подкупача, а издателят на „Дрон“ го нарече съдия.
Читателите се оплакват, че Дронът от 1770 г. е по-лош от миналата година. Издателят е изненадан: настоящото списание се скара за същото, за което миналата година се скараха. Това, което изглеждаше ново преди година, сега е скучно.
Вертопрачът (вероятно Н. И. Новиков) пише: „Всякакви неща“ сбогуват се, „И това и онова“ се превърна в нищо, „Infernal mail“ спря, време е да затворите и „Drone“.
В последния лист издателят пише: „Срещу моите желания, читатели, аз се разделям с вас“ и намеква, че след затварянето на „Drone“ ще започне да издава ново списание.
