„Изпитващият“ - безсмъртната комедия на Николай Василиевич Гогол. От момента на писането те не спираха да четат и го поставят на сцената, защото проблемите, които авторът разкри в творбата, никога няма да загубят своята актуалност и ще намерят отзвук в сърцата на зрителите и читателите по всяко време.

История на създаването

Работата по работата започва през 1835г. Според легендата, искайки да напише комедия, но да не намери история, достойна за този жанр, Гогол се обърнал за помощ към Александър Сергеевич Пушкин с надеждата, че той ще разкаже подходящ сюжет. И така се случи, Пушкин сподели „шега“, която се случи или със себе си, или с познат служител: местните власти взеха човека, пристигнал в определен град по бизнес, за одитор, който пристигна с тайно нареждане да проследи, разследва и докладва. Възхищавайки се на таланта на писателя, Пушкин беше сигурен, че Гогол ще се справи със задачата още по-добре от него, той с нетърпение очакваше комедията и силно подкрепяше Николай Василиевич, особено когато се замисли да се откаже от работата, която е започнал.

За първи път комедията беше прочетена от самия автор на вечер с Василий Андреевич Жуковски в присъствието на няколко познати и приятели (включително Пушкин). През същата година на сцената на Александринския театър е поставен „Изпитващият”. Пиесата възмутена и сигнализирана със своята „ненадеждност“, може да бъде забранена. Само благодарение на подписката и покровителството на Жуковски беше решено работата да се остави на мира.

В същото време самият Гогол беше недоволен от първата продукция. Той реши, че нито актьорите, нито публиката възприемат Изпитателя правилно. Това беше последвано от няколко обяснителни статии от писателя, даващи важни указания на тези, които наистина искат да разберат същността на комедията, да разберат правилно героите и да ги играят на сцената.

Работата върху „Изпитващия” продължава до 1842 г.: след като направи множество редакции, тя придобива формата, в която стигна до нас.

Жанр и режисура

Генералният инспектор е комедия, в която темата на историята е животът на руските служители. Това е сатира върху морала и заповедите, въведени сред хората, принадлежащи към този кръг. Авторът умело използва елементите на комикса в творчеството си, като им предоставя както сюжетни обрати, така и система от герои. Той брутално се подиграва на настоящото състояние на обществото, или открито иронично се отнася до събития, илюстриращи реалността, или забулено им се смее.

Гогол работеше в посока на реализма, основният принцип на който беше да покаже „типичен герой при типични обстоятелства“. От една страна, това улеснява писателя да избере темата на творбата: достатъчно е да се замисли какви въпроси са от жизненоважно значение за обществото в момента. От друга страна, това постави пред него трудна задача да опише реалността по такъв начин, че читателят да я разпознае и себе си в нея, повярва в думата на автора и, потопен в атмосфера на дисхармония на реалността, осъзна нуждата от промяна.

За какво?

Действието се развива в графски град, който естествено няма име, като по този начин символизира всеки град, а оттам и Русия като цяло. Антон Антонович Сквозник-Дмухановски - градският управител - получава писмо, в което се посочва одиторът, който може да дойде в града инкогнито по всяко време с проверка. Новината буквално поставя на ушите на всички жители, които имат нещо общо с бюрократичното обслужване. Без да се замислят двамата, изплашените граждани сами намират претендент за ролята на важен служител от Санкт Петербург и се опитват по всякакъв начин да го съблазнят, да угодят на високопоставен човек, така че той да се отнася снизходително към техните грехове. Комичният характер на ситуацията се добавя и от факта, че Иван Александрович Хлестаков, който направи такова впечатление на другите, не осъзнава до последния момент защо всички се държат с него така любезно и едва в самия край започва да подозира, че е сбъркал с някой друг човек, т.е. видимост, важен човек.

Любовният конфликт, също пребит по далечен начин и изграден върху факта, че младите жени, участващи в него, преследвайки всяка своя собствена полза, се опитват да попречат на взаимната си да го постигнат, е вплетен в очертанията на общия разказ и подбудителят в същото време не може да избере едно от двете Ще дам.

Главните герои и техните характеристики

Иван Александрович Хлестаков

Това е дребен чиновник от Санкт Петербург, който се връща у дома при родителите си и затънал в дългове. „По-трудно е всеки да играе ролята, която уплашеният град пое за одитор“, пише Гогол за Хлестаков в една от статиите в приложението към пиесата. Празен и незначителен по природа човек, Хлестаков обикаля около пръста град на мошеници и измамници. Основният помощник за него в това е универсалният страх, който погълна чиновниците, затънали в официални "грехове". Те сами създават невероятен образ на всемогъщия одитор от Санкт Петербург - страховит човек, решаващ съдбата на другите, първият от първите в цялата страна, както и столичното малко нещо, звезда от всеки кръг. Но такава легенда трябва да може да поддържа. Хлестаков блестящо се справя с тази задача, превръщайки всеки пасаж, хвърлен в негова посока, към вълнуваща история, толкова нахално смешна, че е трудно да се повярва, че хитрият град N не е могъл да разбере измамата си. Тайната на „изпитващия” е, че лъжите му са чисти и наивни до крайност. Героят е невероятно искрен в лъжите си, той на практика вярва в това, което разказва. Това вероятно е първият път, когато му се обръща такова всеобхватно внимание. Те наистина го слушат, слушат всяка негова дума, което води Иван до пълна наслада. Той чувства, че това е моментът на неговия триумф: каквото и да каже сега, всичко ще бъде прието с възхищение. Неговата фантазия лети. Той не осъзнава какво всъщност се случва тук. Глупостта и самохвалството не му позволяват обективно да оцени реалното състояние на нещата и да осъзнае, че дълго време тези взаимни наслади не могат да продължат. Той е готов да се задържи в града, възползвайки се от въображаемата доброжелателност и щедрост на гражданите, без да осъзнава, че измамата скоро ще бъде разкрита и тогава яростта на чиновниците, обикалящи около пръста, няма да има граница.

Бидейки любящ младеж, Хлестаков се влачи зад две привлекателни млади дами, без да знае коя да избере, дали дъщерята на кмета или съпругата му, а след това се втурва на едно коляно, а след това на другото, което завладява сърцата и на двамата.

В крайна сметка, постепенно започвайки да подозира, че всички присъстващи го взеха за някой друг, Хлестаков, изненадан от подобно събитие, но, без да губи кураж, написа на приятеля си писателя Тряпичкин за случилото се с него и му предложи да се подиграва с новите си познати. в подходяща статия. Той радостно рисува пороците на онези, които любезно го приеха, на тези, които той успя да прилично примаме (вземайки изключително на заем), на тези, на които славно обърна глава с разказите си.

Хлестаков е "лъжлива, олицетворена измама" и в същото време този празен, незначителен характер "обхваща колекция от много от тези качества, които не се намират от незначителни хора", поради което тази роля на всички е по-трудна. Можете да намерите друго описание на героя и образа на Хлестаков във формат на композицията. тук.

Антон Антонович Сквозник-Дмухановски, кмет

„Доджър от първа категория“ (Белински)

Антон Антонович е умен човек и умее да управлява бизнеса. Можеше да е добър градски човек, ако не се беше грижел основно за джоба си. Умело се настанява на мястото си, той внимателно разглежда всяка възможност да грабне нещо някъде и никога не пропуска своя шанс. В града той се смята за измамник и лош мениджър, но на читателя става ясно, че той е спечелил такава слава не защото е ядосан или безмилостен по природа (той изобщо не е такъв), а защото е поставил интересите си много по-високи от непознати. Освен това, ако намерите правилния подход към него, тогава можете да се включите в неговата подкрепа.

Кметът не греши за себе си и не крие в личен разговор, че самият той знае всичко за греховете си. Смята се за благочестив човек, защото всяка неделя ходи на църква. Може да се предположи, че някакво разкаяние не му е чуждо, но той все пак поставя слабите си страни над него. В същото време той е чувствителен към жена си и дъщеря си, не може да бъде укоряван с безразличие.

При пристигането на инспектора на кмета на града, изненадата, а не самата проверка е по-плашеща. Той подозира, че ако правилно подготвите града и подходящите хора да се срещнете с важен гост, а също така вземете в обращение официалния служител от Санкт Петербург, можете успешно да обзаведете бизнесмен и дори да спечелите нещо за себе си тук. Усещайки, че Хлестаков се поддава на въздействие и идва в доброжелателно настроение, Антон Антонович се успокоява и, разбира се, няма граница за радостта, гордостта и полета на въображението му, когато стане възможно да се свърже с такъв човек. Кметът мечтае за видно място в Санкт Петербург, за успешна партия за дъщеря му, ситуацията е под негов контрол и се оказва перфектно, когато изведнъж се окаже, че Хлестаков е просто манекен, а истинският одитор вече се е появил на прага. Именно за него този удар става най-труден: той губи повече от другите и ще получи невероятно по-строг. Можете да намерите композицията, в която се описва характера и образа на кмета в "Изпитващия" тук.

Анна Андреевна и Мария Антоновна

Основните женски герои в комедията. Тези дами са съпруга и дъщеря на градски служител. Те са изключително любопитни, като всички отегчени млади дами, ловци на всички градски клюки, както и големи кокетки, обичат да бъдат заобиколени от други.

Появата им толкова неочаквано Хлестаков става за тях прекрасно забавление. Той носи новини от високото общество на столицата, разказва много невероятни и забавни истории и най-важното проявява интерес към всяка от тях. Майка и дъщеря се опитват по всякакъв възможен начин да постигнат местоположението на възхитителен денди от Санкт Петербург и в крайна сметка той се жени за Мария Антоновна, от което родителите й са много щастливи. Всички започват да правят светли планове за бъдещето. Жените не осъзнават, че сватбата не е включена в плановете му и в крайна сметка и двете, както наистина всички жители на града, остават без нищо.

Осип

Слугата на Хлестаков не е глупав и хитър. Той разбира ситуацията много по-бързо от господаря си и осъзнавайки, че нещата не вървят към доброто, той съветва собственика да напусне града възможно най-скоро.

Осип разбира добре от какво се нуждае господарят му, за да се грижи винаги за своето благополучие. Самият Хлестаков очевидно не знае как да направи това, което означава, че без слугата си той ще бъде загубен. Осип също разбира това, така че понякога си позволява да се държи познато със собственика, груб е към него, държи се независим.

Бобчински и Добчински

Те са градски собственици на земи. И двете са къси, кръгли, "изключително сходни помежду си." Тези двама приятели са говорещи и лъжци, двамата основни градски клюкари. Именно те вземат Хлестаков за одитор, който подвежда всички останали длъжностни лица.

Бобчински и Добчински създават впечатление за забавни и добронамерени господа, но в действителност те са глупави и по същество просто празни звънци.

Други длъжностни лица

Всеки служител на град N е донякъде забележителен по свой начин, но въпреки това те съставят преди всичко общата картина на бюрократичния свят и представляват интерес за съвкупността. Те, както ще видим по-късно, притежават всички пороци на хора на важни позиции. Нещо повече, те не го крият и понякога дори се гордеят с действията си. Наличието в лицето на градски съюзник, съдия, попечител на благотворителни институции, началник на училището и други свободно създават всякакъв произвол, който им дойде на ум, без да се страхуват от репресия.

Докладът за пристигането на одитора ужасява всички, но такива „акули” от бюрократичния свят бързо се възстановяват от първия шок и лесно стигат до най-простото решение на проблема си - подкупване на страшен, но вероятно същият, непочтен одитор. Радващи се на успеха на своя план, официалните лица губят бдителността и самообладанието си и се оказват победени в момента, в който се оказва, че Хлестаков, когото са били гали, не е никой, а истинският високопоставен човек от Петербург вече е в града. Описано е изображението на град N в това есе.

Теми

1. Политически субекти: произвол, непотизъм и присвояване във властовите структури, Провинциалният град Н. стига до знанието на автора.По липсата на име и всякакви териториални указания веднага подсказва, че това е колективен образ. Читателят веднага се запознава с редица служители, живеещи там, тъй като именно те се интересуват от това произведение. Това са хора, които напълно злоупотребяват с властта и използват служебните задължения само в свои интереси. Животът на служители на града N се е формирал отдавна, всичко продължава както обикновено, нищо не нарушава установения ред, основата на който е положен от самия кмет, докато не се появи реална заплаха от съдебен процес и репресия за техния произвол, който предстои да падне върху тях в лицето на одитора. В това есе говорихме по тази тема по-подробно.
2. Социални теми, По пътя се засяга комедията темата за човешката глупостпроявявайки се по различен начин при различните представители на човешката раса. Така че читателят вижда как този порок води някои герои на пиесата в различни любопитни ситуации: Хлестаков, вдъхновен от възможността веднъж в живота си да стане това, което би искал да бъде, не забелязва, че неговата легенда е написана с вила на водата и той е на път да бъде изложен ; кметът, първо изплашен до дълбините на душата си, а след това се сблъсква с изкушението да излезе сред хората в самия Петербург, се губи в света на фантазиите за нов живот и не е готов за края на тази необичайна история.

Проблеми

Комедията е насочена към осмиване на конкретни пороци на хора с висока позиция в службата. Жителите на града не пренебрегват нито подкуп, нито присвояване, те заблуждават обикновените жители, ограбват ги. Егоизмът и произволът са вечните проблеми на длъжностните лица, следователно "инспекторът" по всяко време остава спешна и актуална игра.

Гогол докосва не само проблемите на отделен имот. Той намира пороци във всеки жител на града. Например при благородните жени ясно виждаме алчност, лицемерие, измама, вулгарност и склонност към предателство. В обикновените граждани авторът открива робска зависимост от господарите, плебейска тесногръдие, готовност да се тъпче и да се гали в името на моментното облагодетелстване. Читателят може да види всички страни на монетата: там, където царува тиранията, там има не по-малко срамно робство. Хората се примиряват с това отношение към себе си, те са доволни от такъв живот. При това една несправедлива сила черпи сила.

Значение

Смисълът на комедията е залегнал от Гогол в популярната поговорка, която той избра за епиграф: „Няма нищо виновно за огледалото, ако лицето е криво“. В своето творчество писателят говори за неотложните проблеми на своята страна в съвременния период, въпреки че все повече читатели (всеки от собствената си епоха) ги намират за уместни и уместни. Не всеки среща комедията с разбиране, не всеки е готов да признае съществуването на проблем, но е склонен да обвинява несъвършения свят на хората около тях, обстоятелствата, живота като такъв - просто не самия него.Авторът вижда този модел в своите сънародници и, желаейки да се справи с него чрез достъпни за него методи, пише „Инспекторът“ с надеждата, че тези, които го четат, ще се опитат да променят нещо в себе си (и, може би, в света около тях), за да не оставят неприятностите и възмущава от гравитацията, но с всички възможни средства да спре триумфалния път на безчестието в професионална среда.

В пиесата няма положителни герои, което може да се тълкува като буквален израз на мисълта на главния автор: всички са виновни за всички. Няма хора, които не биха взели унизително участие в зверства и безредици. Всички допринасят за несправедливостта. Виновни са не само чиновниците, но и търговците, които дават подкупи и ограбват хора, и обикновените хора, които винаги са пияни и живеят в зверски условия по своя инициатива. Порочни, не само алчни, невежи и лицемерни мъже, но и измамни, вулгарни и глупави дами. Преди да критикувате някого, трябва да започнете със себе си, като намалите порочния кръг с поне една връзка. Това е основната идея на "Изпитващия".

Критика

Написването на „Екзаменатора“ предизвика широко обществено предизвикателство. Публиката прие комедията двусмислено: ревютата последваха и възторжени, и възмутени. Критиката зае противоположни позиции при оценяването на работата.

Много от съвременниците на Гогол се стремяха да анализират комедията и да направят всяко заключение относно нейната стойност за руската и световната литература. Някои го намериха за груб и вреден за четене. И така, F.V. Булгарин, представител на официалната преса и личен враг на Пушкин, пише, че "инспекторът" е шамар на руската действителност, че ако такива нрави съществуват, тогава у нас Гогол не е представял малко руски или белоруски град толкова грозен, че не е ясно как може да се задържи на земното кълбо.

O.I. Сенковски отбеляза таланта на писателя, той вярваше, че Гогол най-накрая е намерил своя жанр и трябва да се усъвършенства в него, но самата комедия не е приета толкова самодоволно от критиката. Сенковски смята за грешката на автора да смеси в творчеството си нещо добро, приятно с количеството мръсотия и необработеност, с които читателят в крайна сметка се сблъсква. Критикът също така отбеляза, че сюжетът, върху който почива целият конфликт, е неубедителен: такива подправени негодници като градските служители не могат да бъдат толкова лековерни и да се допуснат да бъдат вкарани в тази съдбовна грешка.

Имаше различно мнение относно комедията на Гогол. K.S. Аксаков заяви, че онези, които се скарат от „главния инспектор“, не разбират неговата поетика и трябва внимателно да прочетат текста. Като истински артист Гогол скри истинските си чувства зад присмеха и сатирата, но в действителност душата му беше почитател на Русия, която всъщност има място за всички герои в комедията.

Интересното е, че в статията си комедията "Изпитващият", Op. Н. Гогол “П.А. Вяземски от своя страна отбеляза пълния успех на сценичното производство. Припомняйки обвиненията за неправдоподобност срещу комедията, той пише за психологическите причини за явленията, описани от автора като по-съществени, но също така е готов да признае, че случилото се е възможно от всички останали гледни точки. Важна забележка в статията е епизод за атаки в посока на героите: „Казват, че в комедията на Гогол не се вижда нито един умен човек; не е вярно: авторът е умен. “

Сам V.G. Белински похвали "Изпитващия". Колкото и да е странно, той написа много за комедията на Гогол в статията „Горко от ума“. Критикът внимателно разгледа както сюжета, така и някои от героите в комедията, както и нейната същност. Говорейки за гениалността на автора и възхвалявайки работата му, той призна, че всичко в „Изпитващия” е отлично.

Не може да не споменем критични статии за комедията на самия автор. Гогол написа пет обяснителни статии към своето произведение, тъй като смяташе, че е разбран погрешно от актьори, зрители и читатели. Той наистина искаше публиката да види в „Изпитващия” точно какво е показал, за да го възприеме по определен начин. В своите статии писателят дава указания на актьорите как да изпълняват роли, разкрива същността на някои епизоди и сцени, както и общото - на цялото произведение. Той обърна специално внимание на мълчаливата сцена, защото смяташе за невероятно важно, най-важното. Отделно искам да спомена „Театрална обиколка след представянето на нова комедия“. Тази статия е необичайна по своята форма: тя е написана под формата на пиеса. Между тях публиката говори, току-що е гледала представлението, както и автора на комедията. Той съдържа някои пояснения относно смисъла на произведението, но главното е отговорите на Гогол на критиката към неговото произведение.

В крайна сметка пиесата се превърна във важен и неразделен компонент на руската литература и култура.