(346 думи) Старата ера напуска. „Старите” хора си тръгват. Но какво или дори кой ще дойде на замяна? Чехов намеква на читателя, но не дава точен отговор. Наистина ли е Лопахин - това е бъдещето? Остарели ли са черешовата овощна градина и нейните жители? „Всички напускаме ... изведнъж станахме ненужни“, казва Гаев. И ми се струва, че именно тази фраза с абсолютна точност определя характера на случващото се.
Нашите герои са свикнали със стария световен ред, но всичко в нашия живот се променя и тези, които не могат да се адаптират към новите условия, ще бъдат най-малко в трудна ситуация. Но, както ми се струва, основният мотив на пиесата не е фактът, че всичко в живота ни се променя. Не, вярвам, че основният лайтмотив е плашещото напрежение. Да, знаем, че градината ще бъде отсечена. Но дали ще бъде възможно да се създаде нов? Или завинаги ще бъде в миналото? Какво ще се случи с тези разглезени хора? Могат ли да оцелеят в тази нова ера? Не можем да знаем нищо предварително. Страхуваме се от бъдещето, защото само бизнесливият Лопахин е готов за това. И не просто готови, а по-скоро дори копнеят за това. Той иска да вземе градина и да я промени завинаги. Но Лопахин не е отрицателен герой, той е просто човек от нова ера. А жителите на имението, от своя страна, не са положителни герои - повечето от тях са хора от миналото. Някои обаче не успяха да напуснат градината. Фирс, най-старият мъж в пиесата, почина в същия миг, в който жителите напуснаха имението. И той не просто умря - всички го забравиха. Сякаш изобщо не е бил А той от своя страна въздъхва, притеснен за Леонид Андреевич, който облече палто, а не кожено палто.
Копнежът е това, което обединява онези, които не искат да се примирят с новия световен ред. Петя и Лопахин, напротив, са изключително ентусиазирани, защото идва времето за инициативни и волеви хора, а не за богатите хора. Въпреки това, защо Лопахин никога не признава Вара в чувствата си? Възможно ли е той да е обичал Раневская? Или просто не намери сили да направи предложение на Вара? Човек може само да гадае, защото авторът не прави никакви намеци. Или фактът, че Лопахин беше срамежлив и не разкри своите чувства, ни показва двусмислието на хората на бъдещето? Вероятно няма отговор на този въпрос.