Тук подбрахме за вас популярните проблеми относно лъжите от текстове за подготовка за Единния държавен изпит по руски език. Аргументите, които ги разкриват, са избрани от руската литература. Можете да изтеглите всичко това в табличен формат в края на статията или да ги прочетете директно на тази страница с удобна навигация по проблемни въпроси.

Лъжи за доброто

1. Една от централните теми в пиесата на Горки „На дъното“ е проблемът с „лъжата за доброто“. Така Лука и Сатин представят две противоположни гледни точки: да казват истината, въпреки духовните мъки или да лъжат, но с намерение, което предполага състрадание към „ближния си“. Проповедникът утешаваше жителите на стаята, вдъхваше им надежда, макар и не подкрепена от истински причини. Но шарпито беше против такова фалшиво изцеление, той казваше истината лице в лице, без да мисли как събеседникът ще го приеме. Според него истинският човек трябва да живее с отворени очи, без илюзии. Тъй като Лука със своята философия капитулира и остави онези, които му повярват в съдбата си, заключаваме, че авторът е на страната на Сатин, тоест лъжата не може да бъде оправдана с добро.
2. Понякога в живота има ситуации, които включват съществуването на лъжи, за да спасиш себе си или любим човек. КАТО. Пушкин в романа „Дъщерята на капитана“ контрастира на обикновена измама с „лъжа за добро“, която помогна на Маша Гринева да избяга от Емелян Пугачев. Ако не беше хитрият ход на Петър Гринев, невинно момиче би могло да бъде екзекутирано. Всеки от нас трябва да прави разлика между случаите, когато обрат на душата - това означава да спаси човек от ужасно нещастие. Тогава можем да вървим срещу истината. Но в други ситуации, когато става дума за лична изгода, този трик е неморален и граничи с морално престъпление.
3. Комедия A.S. Грибоедова "Горко от ума" също така включва темата за предлог и измама. Главният герой предполага съществуването на лъжа, но само в онези случаи, когато е необходимо да се спаси истинската любов. Така например София измама Фамусов, за да се срещне тайно със своя секретар. Намеренията й са чисти, но с тази криводуси момичето се приближава към лицемерния начин на живот на това общество, чиито маниери са далеч от идеалните. Чувството й се оказва изложено от илюзия, нейният рицар е обикновен измамник, а лъжата й е първата стъпка в светския свят на лъжата и измамата. Така че дори „лъжата за добро“ не води до добро, защото човек не винаги може да разбере какво е добро.

Фалшиви стойности

1. Фалшиви стойности - лодка без спасителна шамандура. Жертвите на обстоятелствата страдат от факта, че не са осъзнали собствената си грешка навреме. София Павловна - главният герой комедии A.S. Грибоедова "Горко от ума" - е "заложник" на собствените си вярвания. И така, идеалът на София е скромен Молчалин, докато Чацки, който я обича цял живот, е мъж от „не нейния тип“. Сривът на нейните надежди за бъдеще заедно с секретарката на баща й се сриват, след като тя научава за нереципрочните чувства на Молчалин. Това се превръща в истинска трагедия, с която София не може да се справи поради шока си. Уви, ценностите й се оказаха откъси от вулгарни романи, а не истински истини, водещи човек.
2. Често фалшивите ценности могат да изиграят „жесток виц“ с цялото общество. Например, в комедията на Н. Гогол "Изпитващият" хората са свикнали да градят собственото си бъдеще върху алчността, лицемерието и собствения си интерес. Те се занимавали с присвояване дълги години. Желанието им да се явят пред одитора в ролята на уважавани мениджъри е възможност да спестят мястото си, но, като дават спестяванията си на самозваника, те бяха пленени от собствените си ценности. Заради тях изпаднаха в комична ситуация, която се превърна в пълен провал за тях.
3. КАТО. Пушкин в романа „Дъщерята на капитана“ противопоставя фалшивите ценности с морала. Така например, Петър Гринев не опетняваше честта си дори когато беше заплашен с екзекуция. Същото не може да се каже и за Швабрин, който му отиде над главата за лично богатство - това предполага, че фалшивите ценности убиват всичко в човек, който го свързва с хората. Алексей тръгна по пътя на егоизма и стигна до краха на желанията и надеждите, защото обществото се обърна от него.

Проблемът с лицемерието

1. Един и същ човек може да съдържа както добродетел, така и комерсиализъм, но какво точно преобладава в него? Ф. се опита да отговори на този въпрос. Достоевски в романа „Престъпление и наказание“, където Петър Лужин просто играе ролята на "достоен човек", докато в действителност той е "нисък и гаден". Желанието му да се ожени за Дунав не се обяснява с „любовта“, а с желанието да има гъвкава съпруга, която да почита всяка негова дума. Той обаче упорито се преструва, че това не е така. Лицемерието и подлостта в поведението му, за щастие, бяха видени преди съдбовната грешка на Дуни, така че Петър беше изгонен със срам.
2. В разказа на А. Чехов „Сълзи на крокодил“ можем да видим както лицемерие, така и двуличие. Главният герой Поликарп Джудин "страда" от несправедливостта на живота на бедните хора, докато самият той ги съблича до последното направление. "Крокодилски сълзи" е последователен израз, който означава мъката на неискрен човек като Юда. Поведението му не може да бъде оправдано по никакъв начин.
3. Външно заможните хора от материална гледна точка може да не са толкова „заможни“ в душата. Говори за това Л. Толстой в романа „Война и мир“където княз Василий прави всичко въз основа на собствената си полза. Дори идването при Анна Павловна не означаваше „светска любезност“, а възможността да уреди децата си. Той мами Пиер, почти го ограбва, като по чудо няма време да прихване волята на стария граф. Но с думи героят винаги е изключително любезен и мил, той има висока позиция и добра репутация.

Болки на съвестта

1. Проблемът на разкаянието поради споменатите лъжи е ясно проследен в разказа на В. Астафьев „Кон с розова грива”, Главният герой - момче Витя, трябва да събере кошница с горски плодове, за да получи заветните натруфенки, но момчетата го убеждават да събере трева и да слага плодове отгоре. Момчето дълго се измъчва от съвестта и той решава да признае умишлена лъжа - това предполага, че Виктор е способен да признае собствената си грешка и това е безспорна стъпка към „най-високия морален идеал“.
2. Подобен пример може да се види на страниците историята на В. Биков „Сотников”. В цялата история авторът ни запознава с няколко персонажа и тук един от тях си припомня случая с Маузера на баща си, от който се снима. Като призна грешката, той все още изпитва угризения заради лъжата, че майката, а не желанието му, го подтикна към „истината“.

Последствия от лъжа

1. Подобен пример може да се намери на страниците на романа. M.Yu. Лермонтова "Герой на нашето време"където клевета на Грушницки срещу принцеса Мария за отмъщение на Печорин се разтваря в правосъдие. Решил да смени оръжието на дуелист, непочтеният човек става изложен. Грегъри осъзна, че приятел иска да спечели измамно битката. Тогава неактивното оръжие отива при самия измамник. Грушницки умира, а Печорин прави разочароващи заключения.
2. В пиесата на А. Островски „Dowry” главният герой иска да измами себе си, като се ожени за нелюбим човек. Тя става негова булка, механично се подготвя за нежелана сватба. На годежната вечеря обаче тя отново е прегърната от привличането на Паратов, който кани Лариса на лястовицата. Тя хвърля задълженията си и тръгва да плава към смъртта. На следващата сутрин обиденият младоженец я уби и тя само трябваше да му благодари за това, защото беше опозорена и изоставена от съдбата си. Уви, невъзможно е да се изгради щастие върху лъжи.

Гледай видеото: BI Phakathi - This carguard has no idea the food trolley (Ноември 2024).