(237 думи) Моето мнение за историята „Нарязани“ е нееднозначно. От една страна, главният герой Глеб Капустин е интелигентен, добре четен човек, който доказва, че обикновените селяни могат да бъдат не по-глупави от сановниците. От друга страна, според мен, Глеб е по-скоро отрицателен герой, отколкото положителен. Той нарочно „понижава“ другите хора и явно това му харесва. Впечатлението ми за този герой е отрицателно. Вярвам, че не можете да правите това, което той прави. Глеб не създава равни условия за интелектуален спор, не взема предвид посоката на знанията и компетенциите на събеседника, но го обърква и се изкривява по такъв начин, че задължително печели словесна битка.
Хареса ми само колко знае Глеб. Но би било много по-добре, ако той насочи цялото това знание, цялото си постоянство на правилния път, не към „понижаване“ на други хора, а сам да достигне висота. В крайна сметка завистта на онези граждани, които са постигнали много в живота, го изяждат. Вероятно самият той е искал, но не е могъл да постигне успех и затова обича да „пуска другите“ на земята.
Според мен основната идея на историята е, че винаги ще има хора като Глеб. Тези, които са недоволни от успехите на другите. Такива хора сами не са постигнали нищо, доволни са от съдбата на обикновения човек и в същото време изграждат най-интелигентните от себе си. Те могат да се съжаляват, защото просто завиждат. Според мен не за нищо главният герой предизвиква отхвърляне. Историята учи, че човек не може да бъде като Глеб. Вместо да спорим и да дърпаме други хора надолу, трябва да се опитаме да реализираме себе си в живота.
