(375 думи) Изявление на Й. Волфром: „Справедливостта винаги е подправена с щипка отмъщение“ лесно може да се превърне в тема на дълъг дебат: как може такова слабо чувство или действие, като отмъщение, да бъде свързано с „високото“, благочестиво правосъдие? В края на краищата тези понятия са почти противоположни по отношение една на друга. Но напълно съм съгласен с това твърдение. В крайна сметка справедливостта е, когато всеки човек получи това, което заслужава. Но какво трябва да получи злодеят? Оказва се, че ще бъде справедливо да се отнасяме с него жестоко, както ще постъпи към жертвите си. И това е отмъщение, отмъщение на обществото на тези, които са нарушили правилата му. За да проверите взаимосвързаността на тези понятия, разгледайте примери.
Вземете за пример поне житейската история на Едмонд Дантес от романа на Александър Дюма „Граф на Монте Кристо“. Невинният, отделен от любимата си, той беше осъден за алчни завистници и страхливци и, като живя в плен около девет години, от безнадеждност реши да се самоубие. Намирайки се на прага на смъртта, той срещна абат Фария, който копаеше в стаята на нашия герой. Игуменът помага на Едмънд да разбере какво се е случило с неговата съдба и кой е виновен за случилото се. Това дава на героя сила и желание да живее, поне в името на отмъщението на онези, които са си позволили, водени от своите желания и завист, да се разпореждат с живота на някой друг. Отмъщението прави нашия герой жив, той се превръща в негово спасение. И, разбира се, благодарение на студения отмъщение, той като инструмент на Провидението най-накрая помага да се извърши справедливост. Справедливостта възтържествува: истинските извършители са наказани.
Пример за „просто отмъщение“ е историята на Хамлет от трагедията на Уилям Шекспир „Трагичната история на Хамлет, датския принц“. Героят не може да живее, знаейки, че убиецът на баща му ходи по Земята. Имайки философски начин на мислене, Хамлет разбира, че злото в света възтържествува, така че „отмъщението е по-голямо, отмъщението е по-малко“ и количеството зло няма да се промени. Сякаш оправдава желанието си да убие злодея, той решава да извърши престъпление. В него Хамлет намира справедливост и читателят, потопен в мислите на главния герой, също го оправдава. Ръката на принца на датското правосъдие наказва убиеца, но справедливостта на наказанието е подправена с голяма шепа отмъщение на сина му за смъртта на баща му.
Отмъщението наистина е най-висшата форма на справедливост, защото дори арестът на престъпник е обществен отмъщение за нарушаване на закона. Ето защо можем да съпоставим и разкрием силна връзка между понятията „справедливост“ и „отмъщение“. Всъщност, за да се постигне справедливост, човек трябва да се обърне към напълно не добри методи за постигането му. Но вярвам, че често краят оправдава средствата и „справедливостта винаги е подправена с щипка отмъщение“.