(404 думи) Има случаи, когато човек трябва да бъде наказан за извършено престъпление и не е ясно къде в тази ситуация справедливостта свършва и започва отмъщението. За някои легитимната превантивна мярка ще изглежда несправедливо преследване, докато някой няма да се ограничи с решение на съда и ще осъществи личната му присъда. Как да разбера къде се крие линията между злонамерената разрешителност и правната необходимост? Нека се опитаме да отговорим на този въпрос, като използваме аргументи от литературата.
В разказа на Н. С. Лесков, „Лейди Макбет от окръг Мценск“, героинята не живее добре в ново семейство. Съпругът не обръща нужното внимание, груб е и несправедливо я обвинява в безплодие. Свекърът няма да каже добро. Катерина Львовна няма близки приятели или любим бизнес. Скуката победи дамата и тя направи афера с чиновника. Свекърът видя това и заплаши да съобщи на сина за изневярата на жената. Тогава героинята го отрови, но това не спря. За да притежава изцяло цялото имущество на съпруга си и да направи Сергей търговец, тя уби съпруга си, който се върна от мелницата. Но дори и тук тя не можеше да царува върховно в празната къща: пристигна млад роднина на съпруга си, който поиска наследството. Тогава вдовицата и любовникът й удушиха детето, но хората видяха това и двойката отиде на тежък труд. Въпреки че това наказание за жена и дори да стане майка изглежда сурово, честно е, защото Катерина Львовна уби няколко души.
В романа на А. Дюма „Графът на Монте Кристо“ няколко души несправедливо осъдиха Едмонд Дантес на затвор в замъка на Иф. От ревност Данглар убеди Фернан (който обича булката на Едмънд) да напише несправедливо отказ, в който морякът е обвинен в държавна измяна. Случаят попада в ръцете на Белфорт, който разбира, че за него е по-изгодно да вкара невинен човек в затвора, отколкото да го освободи с писмо, където баща му е компрометиран. Така героят е погребан жив в каземати, а булката му се омъжва за измамник. Но Едмънд се измъква от замъка и става всемогъщият граф на Монте Кристо, собственик на безброй съкровища, който решава да отмъсти на тези, които поставят капитан Дантес. Той наказва брутално всички тях, но в същото време страдат невинни хора - децата на всички тези жертви на правосъдието. Разбира се, графът има причина да наказва нарушителите, но той си играеше с Бога, така че неговата справедлива кауза се превръща в отмъщение, което не знае граници. Когато един невинен човек страда в резултат на справедливост, той вече се превръща в възмездие.
Така справедливостта винаги е насочена само към този, който е виновен. Освен това не бива да наказва човек на база „око за око”. Съдът трябва да вземе решение, благодарение на което нарушителят ще получи шанс да се подобри. И отмъщението помете всичко по пътя си, засягайки невинни хора. Тя е неконтролируема, затова понякога превъзхожда престъпността по своята жестокост. В това се крие разликата.