(446 думи) Проблемът с конфликта между представители на различни поколения винаги е бил актуален. Борбата на бащите и децата, идеологическите спорове и непримиримостта на възгледите са това, което винаги е тревожило умовете на писатели и философи. От една страна, това неразбиране изглежда съвсем естествено, защото времето продължава, всичко се променя и затова светоусещанията не могат да изостават от темпото на живота. От друга страна, всичко е циклично, добре забравеното минало замества настоящето, така че младите хора не могат да откажат ценния опит на своите предци. Мисля, че младите хора се нуждаят от продуктивен диалог с родителите си, както и представителите на по-старото поколение. За да проверите това, помислете за примери от литературата.
Спомнете си известния роман на I.S. Тургенев „Бащи и синове“. Самото име подготвя читателите за конфликта на времето. Младият нихилист Базаров в неговите възгледи е абсолютно противоположност на благородника Павел Петрович Кирсанов. В цялата работа виждаме безкрайния им дебат за всичко на света. За Евгений опитът на техните предци е боклук, от който трябва да „изчистите мястото“. Павел Петрович обаче се възмущава от такава категорична позиция, защото по-младото поколение трябва да създава, а не да унищожава. Сложният конфликт на нови и остарели възгледи тласка героите към крайни мерки. В романа дуелът се превръща в своеобразен символ на вечния сблъсък на „бащи и деца”, който много рядко намира мирно решение. Краят на книгата обаче доказва, че младите и зрели хора се нуждаят точно от диалог. Щастието беше присъдено само на онези герои, които успяха да установят комуникация, въпреки идеологическите спорове. Това е Аркадий и баща му - хора, които са намерили взаимно разбирателство. Но непримиримият Юджин умря, без да знае щастието. Родителите му бяха обречени да посетят гроба на сина му, който през живота си не намери време за диалог с тях.
В литературата можете да намерите много произведения, в които подобен конфликт е „разрешен“ от смъртта на една от враждуващите страни. Добре познатата пиеса от A.N. "Гръмотевична буря" на Островски е ярък пример за трагичния изход на един вечен спор. Главната героиня Катерина, попаднала под пълното представяне на Кабаник, не може да издържи такъв живот. В крайна сметка техните възгледи и основи са абсолютно противоположни. Влиянието на по-старото поколение се оказа толкова катастрофално, че младежът просто изчезна от къщата: Варвара избяга, Тихон се разбунтува срещу майка си, а Катерина се хвърли във водата. По този начин спорът между „бащи и деца” не е решен, а само виси във въздуха. Героите на пиесата липсваха желание да установят взаимно разбирателство помежду си, така че животът им беше унищожен от конфронтация. Ако Кабаника, снаха, снаха и син поне веднъж седнаха на масата за преговори, тогава трагедията щеше да бъде избегната. Те щяха да разграничат семействата, да спрат да се упрекват помежду си и да затихват жалбите. Точно това не са имали за мирно съвместно съществуване. Затова всеки от нас трябва да избере диалог, а не спор с родителите, защото всички хора трябва да намерят компромис.
Противоположните възгледи на родителите и децата за живота са важен и актуален проблем за всички времена, който трябва да бъде решен. Конструктивният диалог, основан на взаимното разбиране и уважение, е единственото правилно решение, което и двете поколения трябва да вземат, за да избегнат сериозни негативни последици.