Антон Павлович Чехов е смятан за майстор на малките литературни форми. Не просто така, неговата фраза стана: „Бретажът е сестра на таланта“. Неговата история „Камара № 6“ е многократно признавана (включително и от съвременниците на писателя) като най-доброто му произведение, тъй като в нея той успява да покаже вулгарността на загнилия провинциален живот в руската отвращение, където човешката личност неизбежно ще се влоши.
История на създаването
През 1890 г. Антон Павлович Чехов пътува до остров Сахалин, където изучава живота на осъдените и изгнаниците. След пътуването той пише книгата „Остров Сахалин“, а след това поредица от истории, сред които „Камара № 6“, публикувана през 1892 г. Този подвиг на лекаря и художника на думата коства на писателя живот, защото в резултат на опасно и студено пътуване без необходимите удобства потреблението се влошава. От нея авторът умира.
В историята се забелязват ехота от това пътуване. Това е Никита, явно напомнящ на жестоките сахалински надзиратели и жители на Дом № 6, напомнящи затворници и общата потискаща атмосфера на обреченост в града. Жестоките нрави и несправедливото отношение към пациентите имат нещо общо с онези ужасни подробности от живота в затвора, пред които е изправен авторът.
Жанр, посока
„Ward номер 6“ е написан в жанра на разказа. Въпреки това, в Русия през 19-ти век, историята се нарича също така, което съответства на термина "история" днес. Такива понятия като "история" и "кратка история" все още не бяха известни, така че терминът "разказ" означаваше всичко, чийто обем беше по-малък от романа.
„Удар № 6“ е изцяло съобразен с жанра на историята. Обемът на творбата е малко по-голям от средния разказ, но явно по-малък от романа, освен това сюжетът е хронифициран и възпроизвежда естествения ход на живота, всичко това ясно показва история.
История е написана в посока на реализма, което е толкова характерно за творчеството на Чехов. Авторът възпроизвежда събития от реалния живот, всичко е изключително автентично.
Същност
Историята разказва за малко болнично крило, в което има отделение номер 6, предназначено за психично болните. Главният герой е Андрей Ефимич Рагин, лекар на тази болница. По природа той е добър, възпитан и интелигентен човек, но лишен от „характер и вяра в своето право“. И следователно, въпреки факта, че той е категорично недоволен от антисанитарните условия, които преобладават в болницата, лошото отношение към пациентите и начина, по който служителите крадат бюджетни пари и лекарства, той не прави нищо, примири се с това, което се случва.
Един ден той посещава отделение № 6, където Громов, един от пациентите, го обвинява в кражба и нечестност, в резултат на което между тях възниква спор. Разговорът с Громов толкова заинтересувал Андрей Ефимич, че той идвал отново и отново в отделението. Скоро около болницата се разпространява слух, че лекарят посещава безумните през цялото време и това е известно и на д-р Хоботов, който категорично твърди, че е Рагин и му завижда, представяйки си, че Андрей Ефимич крие цяло натрупано състояние. След известно време Рагин е уволнен и малко по-късно признат за безумен и отведен в отделение № 6, където скоро умира. Неговият персонал довежда нещастните до сърдечен удар.
Главните герои и техните характеристики
Главните герои са малко, но всеки от героите е солиден, завършен и интересен образ.
- Андрей Ефимич РагинКакто споменахме по-рано, мил, но слабоволен човек, който не знае как да дава заповеди и поне по някакъв начин да се разпорежда. Умен е, чете много и харчи половината от заплатата си за закупуване на книги. Животът на малък град му се струва скучен, както и работата, която той не е избрал, следователно, той не се отнася към пациентите правилно, обосновавайки това с „философски размишления“, според които всички сме смъртни, така или иначе няма значение как и кога да умрем , В спорове с Громов той заема позицията на стоиците, като твърди, че страданието е добро и човек може да бъде еднакво щастлив както в килията, така и в топлия офис.
- Иван Дмитриевич Громов с позицията на Рагин категорично не са съгласни. Той смята, че разсъжденията на лекаря не са философия, а мързел и „сънен идиот“. Громов също смята Рагин за некомпетентен по този въпрос, защото през целия си живот не е познавал страданието. Самият Иван Дмитриевич беше нещастен в живота. Авторът ни разказва достатъчно подробно биографията си. Громов е обеднял благородник, в чийто живот преди 12-15 години започва „черната жилка“. Първо братът на Иван почина, след това семейният баща беше арестуван и лишен от имущество, след това Громов и майка му останаха в бедност и той трябваше да напусне университета и да се върне у дома. В града той работи като учител и съдебен изпълнител, но скоро е уволнен поради болест. В същия период майката на Иван умира. След смъртта на майка си Громов развива мания за преследване. Първо е приет в болницата в обикновено отделение, а след това в отделение № 6. Иван Дмитриевич е много умен и добре четен човек. Когато беше още здрав, жителите на града го неправилно приеха за „референтен референтен речник“. Той презира гражданите с техния мързелив и „сънен животински живот“. Разсъжденията на Рагин му се струват глупости, защото той не иска да страда повече, той иска да бъде свободен и с удоволствие би разменил ужасно отделение за топъл офис.
Още два много важни за историята и много интересни образи са образите на Михаил Аверянич и Евгений Федорович Хоботов.
- Михаил Аверянович - Най-добрият приятел на Рагин. Разрушеният някога богат собственик на земя, сега работи като поща. За разлика от Андрей Ефимич, той обича да командва и дава заповеди, дори когато това не се изисква. Поради този навик гражданите дори се страхуват да дойдат в пощата. Много е шумно и често бързо притеснява другите. Той обича да разказва на глас истории, много от които са съмнителни и едва ли са верни. Опитите му да „излекува“ Рагин само дразнят Андрей Ефимич, както и шумното поведение на Михаил Аверянич и постоянството му. Веднъж те отидоха на екскурзия, а пощенският майстор загуби много карти. Взел назаем голяма сума от свой приятел, упорито не искал да го върне и в резултат, след уволнението, лекарят едва сключил краища, на които приятелят му отговорил само с оправдания. Това е разточителен и егоистичен човек.
- Евгений Федорович Хоботов - нов млад лекар, изпратен от земството да работи в болницата. Той е завистлив и алчен. Завиждайки от позицията на Рагин и парите, които уж има. Той също поставя Рагин в отделение № 6 и чрез измама го примамва към съвета и насилствено го задържа в отделението. Фактът, че за да постигне целта си, той е готов за това, говори много.
Теми
Животът на малко болнично крило подтиква автора към необичайни мисли.
- Темата за вулгарността, Целият град живее на потребителски цели и филистински теми за разговори. Няма какво да се прави, няма къде да отиде, нищо да се направи. Хората се заключват здраво в случаите си, игнорирайки света около тях. Ако Михаил Аверянович се окаже единственият възможен събеседник, човек може да си представи колко по-зле и тъпо са останалите жители на този кът. А местният "елит" живее само клюки и клюки, те нямат духовна нужда от образование, така че целият живот е изграден върху примитивни ценности и стари догми.
- Тема за самотата, Лекарят беше наистина сам, нямаше с кого да разговаря и, избягайки от това, съсипе кариерата си. Никой не можеше да споделя научни дебати и разговори с него и никой не го интересуваше, защото героят не беше богат човек. И ако той няма пари, какво да вземе от него? Така мислеха почти всички граждани и служители. Дори да сте в обществото, можете да сте сами, ако няма взаимно разбирателство с околната среда. Последствията от такъв затворен начин на живот също са видими: човек не вижда живот, оставя в илюзия, бидейки неподходящ служител, навсякъде.
- Тема на призванието, Ако героят сам избра пътя си, тогава неговата дейност би била по-полезна. Подчинявайки се на баща си, той направи грешен избор. В резултат на това той не донесе полза на никого: нито на обществото, нито на семейството, нито на себе си. Този пример предполага, че човек сам трябва да определи професията си, иначе изобщо няма да има смисъл от действията си.
- Тема за отговорността, Уви, всички герои демонстрират пълна безотговорност един към друг. Лекарят оправдава бездействието си, дава цели философски теории, просто да не прави нищо. Искрено съчувства на пациентите, но пръстът не удря пръста, за да излекува поне някой. Приятелят му губи цяло състояние, довежда другарите си до бедност, иска пари и не ги връща.
Чехов не просто е избрал болничното крило на малък град като обект на историята. Това ви позволява да повдигнете голям брой сложни проблеми и по-ясно да изразите основната идея на работата.
Проблеми
В историята Чехов повдига много различни проблеми. Той пише за човешкото невежество, жестокостта, за всепоглъщащото безразличие на хората един към друг. В отделение № 6 лекарите са безразлични към пациентите, съдиите към подсъдимите, дори приятелят на Рагин Михаил Аверянич е безразличен към него. Чехов разкрива цялото зло на човешкото безразличие, това е основният проблем в книгата. Той управлява топката на всички подобни места, тя в крайна сметка убива главния герой. Никой не му се притече на помощ, защото през целия си живот никога не е помагал на никого, изграждайки система от оправдания.
Представени са и социални проблеми. Виждаме болнична постройка, която се нуждае от ремонт, в която няма достатъчно лекарства. Това е проблем на небрежност и кражба на длъжностни лица. Виждаме бедни хора, които нямат избор и които трябва да се обърнат към безразличните лекари към тази много постройка. Това е проблем на социалното неравенство: никой няма да направи нищо за бедните.
Авторът повдига философските проблеми на самоопределението и същността на битието: какво е животът? Какво е нужно на човек, за да бъде щастлив? Тези въпроси често засягат Рагин и Громов в техните спорове. Човек казва, че хората трябва да са безразлични към всичко, което ги заобикаля и истинската хармония е скрита в това безразличие. Друг твърди, че човекът е създаден за радост, свобода и любов и неговият смисъл е да отглеждате себе си и да развивате този свят. Кой е прав, решава читателят, авторът само сухо разказва основните събития.
Значение
Чехов осъжда хора, които са безразлични към другите. Той показва колко проблеми в човешкия живот възникват от безразличието. Показва тъжните реалности в графството на Русия, където хората са бедни поради безразличието на държавата, където умират от безразличието на лекарите, са осъдени заради безразличието на съдиите, те дори не могат да изпратят писмо навреме поради пренебрегването на служителите на пощите. Основната идея на писателя е да покаже фаталните последици от безразличието, да отвори очите на хората за нуждата от промяна.
Историята трябва да бъде предупреждение и урок за всички нас. Тя ни учи да бъдем по-внимателни към проблемите на другите хора, да съпричастни към другите, да забравяме за егоизма, защото с малко егоизъм започват проблемите на голяма държава. Основната идея на Чехов е пламенен апел към хората, които могат само съвместно да решават проблемни въпроси. Никой не трябва да бъде настрана, всеки трябва да допринесе за подобряване на живота.
Критика
За съвременниците историята изглеждаше изцяло посветена на критиката на „толстойството“ и „несъпротивата“ - философията на безразличието, от което страда обществото. Творбата обаче беше много по-задълбочена, което дойде като изненада за самия писател. Идеологическата и художествената оригиналност на книгата шокира съвременниците.
Николай Семенович Лесков написа:
В камара № 6 нашите общи заповеди и знаци са показани в миниатюра. Навсякъде - отделение номер 6. Това е Русия. Самият Чехов не мислеше какво пише (той ми каза това), но междувременно е така. Камарата му е Русия!