Всеки човек не е запознат с мъките и оплакванията относно факта, че някой би искал да бъде като всички останали? Добър или лош е този принцип на житейска позиция? За начало все още трябва да разберете какво означава да бъдеш като всички останали? Това е като набор от неизказани правила, които позволяват или забраняват на човек да предприема определени действия. От една страна, това ни лишава от нашата воля и независимост, защото всеки от нас е индивидуален, той е индивид, сдържан от рамката на „какво ще мислят хората?“. От друга страна, в живота на хора, които не са самостоятелни, този принцип въвежда усещане за ред и закономерност на живота. Всеки трябва да измерва сам, няма универсален отговор.
Този проблем разтревожи много писатели, включително Н. Гогол. В разказа си „Палтото” той описа бележития държавен съветник Акакий Акакиевич, който се подигра с колегите си. Сред тях е въведен персонаж, първоначално ръководен от правилото „да бъдеш като всички останали“. Той, заедно с останалите, измъчва главния герой с подигравки, но скоро този най-млад служител осъзнал некоректността на своите действия. Разбрах, че той може да не се държи като всички останали, имам собствено мнение, че може да е по-хуманно към Акаки Акакиевич. Както виждате, желанието да се адаптира към екипа не винаги е морално и етично. Често се появява от страх от отхвърляне в обществото. Така че, когато хората очевидно се държат зле и с лоши маниери, си струва да помислите за собствената си, правилна линия на поведение и да не се смесвате с тълпата.
На примера с историята „Хамелеон“ от майстора на миниатюрния жанр А. Чехов, може да се види колко трудно е често хората, избрали тази позиция „да бъдат като всички останали“. Полицейският надзор Очумелов, преследвайки своето жизнено кредо, се втурва от едно решение в друго. Неспособността му да вземе самостоятелно решение изигра жестока шега с главния герой. Разбира се, в изпълнение на одобрението на общественото мнение той не можеше да изрази своето мнение и в зависимост от участника на събитието, неговата позиция, мнението на самия Очумелов се промени. В резултат героят не успя да изпълни професионалния си дълг, превръщайки се в смях за хората. Така че на практика е по-добре да мислите със собствената си глава, а не с колективния ум.
„Да бъдеш като всички останали“ е много прост житейски принцип, но дали всеки се интересува от такъв живот? Според мен е по-добре да си човек със собствено мнение, да се развиваш и да помагаш на другите в това. За себе си, разбира се, всеки ще реши сам за себе си дали е добро или лошо. Във всеки случай всеки човек е уникален и вървейки през живота всеки сам избира своя тон, иначе това е неговият живот?
